Buenas tardes,
Soy un afectado d la clausula suelo he buscado por Madrid y pedido presuesto en bastantes abogados. He encontrado un bufete bastante serio y economico Unive Abogados y necesitamos un minimo de 5 personas para la demanda colectiva. Somos 3 de momento pero cuantos mas mejor. No nos cobrarian costas en caso de perder, "importante". Me email es isidro-01@hotmail.com. Animaros!! |
Buenas tardes ISIDRO
Soy de Barcelona pero tambiéne stoy afectada por la clausula suelo de Banco Pastor Teneis presupuesto? Me puedes contar algo más al respecto? Mi correo estherql61@gmail.com Un saludo |
Hola esther te pueden informar en unive abogados. Yo he dejado el grupo por acuerdo con el banco de 5 años sin clausula.
Suerte --- Mensaje Original --- Desde: "ESTHER [via Cláusula suelo]" <ml-node+[hidden email]> Enviado: 16 de enero de 2014 22:43 Para: "isidro" <[hidden email]> Asunto: Re: Demanda colectiva Banco Popular. Buenas tardes ISIDRO
Soy de Barcelona pero tambiéne stoy afectada por la clausula suelo de Banco Pastor Teneis presupuesto? Me puedes contar algo más al respecto? Mi correo [hidden email] Un saludo Si respondes a este email, tu mensaje sera añadido a la conversación de abajo:
http://clausula-suelo.1093537.n5.nabble.com/Demanda-colectiva-Banco-Popular-tp5653p5900.html
|
Yo me uni a Unive Abogados (que creo que la gente que tienen trabajando son becarios) en 2013.. a dia de hoy, sigo sin saber en que han gastado mi dinero (me cobraron 700€ por llevar la demanda)
Ahora me siento estafada por el Banco Popular y por Unive Abogados... |
Buenas.
Pues yo con AUSBANC mi experiencia esta dejando mucho que desear. Demanda iniciada en julio 2013. en junio 2014 sentencia favorable. Recurso del banco a la AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA, junio 2015, ganada por el banco. Julio 2015 OBLIGADO DE IR AL SOPREMO. A dia de hoy 900€ de demanda+90€ de procurador +1200€ recurso del supremo+540€ de socio AUSBANC 3 años y sigue..... Esperemos qe el supremo haga justicia, y sancionen a los jueces de la AP DE SEVILLA por temeridad y corrupcion. pero el trato con el abogado qe lleva mi caso es FATAL. Falta de información total. no lo recomiendo a nadie. En cambio desde esta página se hacen las cosas con sentido comun. |
Paco, yo estoy en el mismo caso, porque te echaron la 1º sentencia para atrás??
es indignante.... |
Así es. La primera sentencia fue favorable a mis intereses, pero el recurso del banco a la AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA les dio la razón porqe decia qe el notario complice me advierte de qe hay limites a la bajada del tipo de interés, "simplemente eso". El banco no entregó ningún documento al juzgado pero los señores jueces de esta ciudad en la AUDIENCIA DE SEVILLA, tienen algun interes en darles la razon al maldito banco. A dia de hoy sigo asumiendo el sobrecoste de 300€/mes de la clausula, son todas nulas menos la mia y la tuya, ahora a joderse con perdón, 2 años minimo a qe el supremo haga justicia de una vez.
Mi pregunta es; a ti también te paso lo mismo? También en la audiencia provincial de SEVILLA? |
Estoy a la espera de la resolución de la Audiencia
mi caso es muy parecido al tuyo, también con un 4,% y con sentencia a favor en 1ª He estado leyendo en el CENDOJ las sentencias de la Seccion 5º de Sevilla y le dan importancia a esto de que el Notario advirtiera sobre el tipo de interés en la escritura, le dan una importancia tremenda. En fin n mi escritura creo que no y esta "advertencia" del notario gracias a Dios ¿ te entregaron la oferta vinculante con tres dias de antelacion? ¿ te hicieron simulaciones? |
No me entregaron oferta vinculante, en las.escrituras dice el notario-complice qe renunciamos a ella.
y simulaciones ninguna. El banco no entregó un solo documento al juzgado cuando se los pidieron. No tienen verwenza los banqueros, pero menos aun los notariis qe eran complices de la ruina de los hipotecados. |
Tremendo, pero si falla el control incorporacion, ( a menos q la hipoteca sea mayor de 150 mil ). Es que no basta con el tremendo 5%??
|
Pues parece ser qe no basta con el 5% y sin techo.
Mi hipoteca es de 146.000€ por lo tanto la incorporación de la clausula suelo es invalida. Pero eso lo saben también en la AUDIENCIA PROVINCIAL, pero les interesa darle la razon a los banqeros. Tienen deudas qe perdonar....... |
Paco y demás navegantes. La Audiencia de Sevilla , la 5º, esta RECHAZANDO las clausulas suelos de subrogaciones con NOVACION, es tremendo. Mi caso es de éstos y voy a perder a pesar de haber ganado en 1ra instancia. Mi caso: me la colaron en la novacion y sin O.V en plazo, ( firmada en la misma notaria pero con fecha un dia anterior) Dicenen la Audiencia que no se le aplica la orden 5/94 ni siquiera a las novaciones ya que si tu cambiaste las condiciones de la subrogación es que hubo negociación, incluso negociaste la cláusula suelo según ellos. La sentencia es en 4 meses pero ya la sé, porque es la postura que han tomado, es decir como te subrogaste, el banco puede hacer contigo lo que quiera.
En Sevilla nos vemos obligados a ir al supremo y gastar 1200 + la cuota de socio a Ausbanc otros años en lo peor, y quien sabe cual será el resultado final. Terrible |
Amigo de fatiga. Tranqilo qe el tribunal supremo los pondrá en su sitio a estos corruptelas de la sección 5° de la AUDIENCIA DE SEVILLA. Ya lo hizo en 2013 cuando tumbó la sentencia contra BBVA. Ellos decian qe era legal.
Lo malo es qe 2 años de espera no hay qien la qite, pero antes se resolverá lo qe hay en el tribunal de justicia de la UE. Todo malo no vamos a tener.... Lo qe si te digo qe dios qiera qe gsnemos y entonces se enterarà toda ESPAÑA. EL BANCO PORQUE ES SIN DUDA EL PEOR BANCO DE ESPAÑA. .... |
Gracias por los ánimos, esto es duro. Hay un chaval de Sevilla y con Ausbanc al cual le han tirado la sentencia estos de la 5ª, y todo porque según los jueces al tener la oferta vinculante firmada se demuestra que la cláusula es transparente.
¿ y los demás requisitos? No se consideran. El tío está hundido. Yo no. Porque me lo espero el golpe, muy duro, pero no es lo mismo que te venga de golpe que estar preparado. Hablé con mi abogado de Ausbanc en Avda. Constitución y el hombre me dice que la cosa pinta regular en 2º instancia en Sevilla, más claro agua. Ahora vienen las fiestas pero hemos de hablar los afectados e incluso reunirnos. Han presentado ya tu recurso los de Ausbanc? Un saludo |
Mi recurso al supremo ya esta presentado, hace ya 3 meses, ahora toca esperar.
Yo estoy desesperado también, he pensado incluso llamar al BIGORRA qe el hombre se implica en estas cosas, por lo menos qe ponga el grito en el cielo y se sepa la clase de justicia qe tenemos aqi en Sevilla, con cientos de sentencias qe hay ya diciendo lo contrario y aun así , no pasa nada. VERWENZA DE JUSTICIA |
Otro sevillano más al que le vence el banco en 2ª instancia que me he enterado, En este caso, como en casi todos, apelará al Supremo. Según donde vives en España, así será tu suerte. Tremendo daño el que se hace ¿ no es suficiente el Euribor más el diferencial para que el banco gane dinero? A todo esto hay que añadir las vinculaciones y comisiones. Pues bien, no, no lo es y los señores jueces de sevilla así nos lo hacen saber.
|
Yo creo qe deberiamos unirnos y provocar algun acto de protesta qe llame la atención de la judicatura nacional ya qe la JURISPRUDENCIA está para ACATARLA en cualqier instancia inferior, y aqi parece ser qe van al margen.
Por otro lado la postura qe ha tomado AUSBANC con repesto a estas disparatadas sentencias de la AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA, qe deberian echarse las manos a la cabeza y sin embargo no dicen nada, solo si les pregustas te informan. El tal LUIS PINEDA como maximo responsable de AUSBANC, y con facilidad lingüística, deberia salir en los medios de comunicación, anunciando la corrupción y disparates qe hacen tener INSEGURIDAD JURIDICA GEOGRAFICA, un asunto MUY GRAVE. MOVAMOSNOS NOSOTROS COMO GRANDES AFECTADOS.... |
Paco y demás afectados. es evidente que ( como tú bien apuntas) la postura de AUSBANC no es de defensa de nuestros intereses a ultranza, es mas bien algo pasiva y comtemplativa. Llama la atención que en su "Boletín Semanal de Sentencias" salgan sólo los casos que ganan, ¿ Porque no salen todos? .
Deberían de implicarse más en nuerstra defensa ya que ellos si tienen acceso a los medios y conocen a gente en departamentos de prensa tanto nacional como extranjeros. Paco, hay que hablar con el representante en Sevilla de AUSBANC lo más tardar a la vuelta de las vacaciones y que cuente qué es lo que está pasando con estos señores de la 5ª sección, porqué toman esta postura. Yo me pregunto estamos ante un caso de " Sostenella y no enmendalla" o como co** se escriba???. |
Estoy totalmente de acuerdo contigo, deberiamos reunirnos con el representante de AUSBANC en Sevilla. Seria interesante poder contactar con mas afectados de esta sección 5°, qe supongo estaran también interesados en qe esto se mueva.
|
En respuesta a este mensaje publicado por antipopular too
|
Free forum by Nabble | Edit this page |