Buenas tardes, tengo una hipoteca con BBVA de 135.000 € desde 2004. El tipo es un suelo de 3.00 y un techo de 15.0, con un diferencial de euribor + 1.00. Respecto a la oferta vinculante, es cierto que la he buscado y la tengo, viene gradapa dentro de la hipoteca, concretamente al final de la misma, pero dentro del mismo documento, no por separado, ni con ninguna distinción especial. (curioso que creo que dentro de la escritura hacen alusión a la oferta vinculante la cual figura al final).
Ni que decir que cuando firmé la hipoteca, mi mujer y yo éramos más jóvenes y estábamos pegados en cuanto préstamos y demás, por lo que sinceramente no teníamos ni idea de lo que era una oferta vinculante, no creíamos tenerla hasta que hace unos días miramos entre todos los documentos hipotecarios. El tema es que la hipoteca se firmó ante notario un viernes, sin haber firmado ningún otro documento anteriormente, y es curioso que la oferta vinculante aparece con fecha de cinco días antes, o sea, del lunes anterior....caimos como unos pringadillos...., se firmó el viernes con fecha del lunes. De otro lado, jóvenes e ingenuos pero no estúpidos, si a mi me dicen en el momento de la firma de la hipoteca en qué consiste realmente el tipo que se me aplica y su repercusión real si ocurriese como actualmente y el euribos estuviera a mínimos históricos, posiblemente no hubiese firmado dicha oferta o habría peleado por algo mejor.... Ahora viene la pregunta, leida la sentencia,y los casos de aplicación para BBVA, me podría acoger a algun resquicio??, hay esperanza para que me quiten el suelo?? Un saludo y muchas gracias. |
Administrador
|
Buenas noches,
Lo de poner fechas incorrectas (por no decir falsificadas) es una práctica bastante habitual por lo que hemos visto en el foro del BBVA y es normal firmarla sin más ya que el día de la escritura vas con la ilusión de ya poder tener tu casa y pensado que lo tienes todo claro y allí es cuando te intentan colar lo que pueden. Dicho esto, la sentencia es bastante expeditiva con el BBVA y condena a la cesasión de las cláusulas suelo tal y como venían siendo informadas hasta ahora con independencia de que cumplieran la Orden Ministerial de Mayo de 1994 (que es la que marca los 3 días). Por lo tanto, parece que va a ser mucho más fácil a eliminarla ahora, lo que aún no está claro, pues debe pronunciarse el BBVA, es como va a cumplir la sentencia, si va a obligar a presentar reclamaciones o si anulará automáticamente ciertas cláusulas suelo (o incluso todas). Saludos |
Muchísimas gracias por tu respuesta, llegados a este punto, gano algo de esperanza de quitarme ese maldito suelo, y estaré al tanto de lo que se mueve por aquí y la prensa, para ver que forma le doy, y presentar algún escrito....
Saludos! |
He estado esta mañana en la oficina y me han dicho en una de las mesas de atención al cliente, que nada de nada, que sabe algo de la sentencia, pero que no es firme, y que no se sabe aún que va a pasar...pero de quitar el suelo, lo duda mucho....
(Partimos de que legalmente, la chica está superpegada) Saludos |
Hola a todos!! bueno yo soy una mas de las afectadas o eso creo me explico, tengo una hipoteca desde el 2004, en el 2008 hice una extincion de condominio,y ampliacion del prestamo por que mi directora del BBVA en un principio queria cerrar la hipoteca nueva y abrir una nueva para que las cuotas me fueran mas bajas, cuando se dio cuenta me dijo que no se podia por la clase de hipoteca que tenia ( para mi todo este tema es como si me hablaran en chino). Total hice todo lo anterior y me quede con la hipoteca con la unica titular yo, yo venia pagando 820€ hasta que en una bajada del euribol en el 2009 me quedo en 609 €, asta hay todo normal, yo tengo el interes variable contratado, y revision de cada 6 meses,pero ya fui a quejarme al banco de porque no me seguia bajando y la explicacion era que por mi hipoteca que yo habia contratado no me baja. ayer estube en el banco y le pregunte que me podia informal sobre las clasulas suelo, me dice que son rumos pero que en 2 o 3 meses las quitarian,le pregunto que si tengo que reclamar me dice que no era necesario( lo que el no sabia que yo ya iba mas que informada gracias a todos vosotros y con la hoja de reclamaciones) y saque mi carpeta,mis hojas de reclamaciones, una para ellos y la otra para mi para que me la sellaran,y con toda mi cara le digo; que yo he traido esto y que si o si le dejaba una para ellos y otra para que me la sellaran, le cambio la cara y me dijo que tenia que hablar con el director y le dije que de acuerdo, se metio para hablar con el director y cuando salio antes de que me dijera nada le dije que mi abogado asi me habia asesorado y que me tenia que sellar la reclamacion,me dijo que efectivamente y que iba a mandar la mia a la central y la iba a grabar en mi expediente. Lo mejor de todo es que llebaba la escritura y le pedi que me buscara lo del techo y suelo,asi se puso hacerlo y sorpresa no hay nada ni en la primera ni en la ampliacion, y ni si quiera esta firmada la hoja de o.v, no se si lo he echo bien,pero lo que no tengo claro si tengo que tener puesto obligatorio lo del techo y suelo, y otra pregunta es si me devolveran lo cobrado de mas,mi hipoteca asciende a 132000€,gracias a todos por vuestras a portaciones, el banco que pertenezco es en alicante
|
Free forum by Nabble | Edit this page |