|
|
Buenas tardes:
En principio dar las gracias a las personas que hacen posible darnos un poquito de luz a este túnel. Expongo brevemente.
Yo firmé mi hipoteca de 224.000€ el día 11/3/2006; por supuesto con su correspondiente cláusula de suelo y techo (2'5% y 10% respectivamente). Aquí aparece mi primera duda. No sé si es obligatorio tener la oferta Vinculante, ya que yo no firmé nada hasta la firma de la escritura ante notario; meses después pasé por la oficina para terminar de firmar unos papeles que no tengo ni idea de qué eran ni me explicaron (error mío en no preguntarlo), sólo me dijeron que era para finalizar los trámites del préstamo que ya estaba pagando, al igual que para pasar las pruebas médicas.
Por otro lado yo vivo en Madrid, pero la oficina que me concedió el préstamo es de otra provincia (Zamora). Justificando que yo estaba trabajando y la firma del préstamo fue en un notario de Madrid, y justificando que yo no pude pasar por la oficina antes de la firma por trabajo, y no tengo ningún envio de documentación ni por correo ordinario, ni por mail ni nada con la información del préstamo, ¿puedo acogerme a la no transparencia si estaban obligados a darme una Oferta Vinculante? (información que no tengo.
Qué hago si no están obligados darme esta oferta vinculante por ser capital superior a 150.000?? Entiendo que no es así, porque no es una subrogación. Aún así, si no estuviesen obligados a dármela, puedo reclamar también la no transparencia, ya que yo en ningún momento he tenido información del préstamo hasta la firma ante notario, salvo las características que venían en internet, y que me dijeron que me la concedían. Nada más.
Agradezco mucho de ante mano las respuestas a mis dudas.
Un abrazo y si sabéis de alguna demanda colectiva contra esta entidad, hacedmelo saber, porque entre todos podremos.
|
Cerrado
