|
|
Mi caso, que será idéntico al de muchos de los canarios, consiste que en los últimos años la entidad financiera Caja Insular de ahorros de Canarias(hoy Bankia) y otras cajas insulares, suscribieron un convenio de colaboración con la Consejería de Empleo y Asuntos Sociales del Gobierno de Canarias y el Instituto Canario de Vivienda, para ofrecer una hipoteca "favorecedora" al colectivo joven, menores de 35 años y otros requisitos que no vienen a cuento, denominada "HIPOTECA JOVEN CANARIA".
La realidad es que las condiciones venían impuestas, y sin ningún opción del cliente para negociarlas, y entre ellas venía la clausula "suelo-techo", que en este caso concreto era del 2,75 - 5,95% respectivamente, si bien en este caso no se aprecia desproporcionalidad, si bien mi hipoteca se firmó cuando el euribor tenia una clara tendencia bajista y nunca me he favorecido por dicha clausula, mi duda iba encaminada a la viabilidad de una futura demanda o reclamación, por el hecho de ser abusiva en el sentido de que ha sido impuesta y sin la especial transparencia a la hora de explicar las condiciones financieras.
He presentado una reclamación formal en la oficina correspondiente en la sucintamente explicaba mi caso, y los motivos por los que entendía que la clausula era anula apoyándome en la reciente sentencia del TS de 9 de mayo, y por último requieriendoles que supriman dicha clausula y devuelvan las cantidades adeudadas. Y estoy a la espera de respuesta, si bien me dijeron que tardaría unos 20 días.
Ruego que si hay más gente en una situación similar creen un foro al uso
|
Cerrado
