Posted by Cláusula suelo on Jun 10, 2013; 4:20pm
URL: http://foroclausulasuelo.com/Clausula-Suelo-CAJA-DUERO-tp1421p1755.html

No no era obligatoria en tu caso por ser subrogación, sin embargo al no existir puedes justificar más fácilmente la falta de transparencia que si existiera.
En cualquier caso debes hacer referencia en la reclamación a la sentencia del Supremo que establece que en los casos examinados no hay falta de transparencia en base a  (citamos la sentencia):

225. En definitiva, las cláusulas analizadas, no son transparentes ya que:
a) Falta información suficientemente clara de que se trata de un elemento definitorio del objeto principal del contrato.
b) Se insertan de forma conjunta con las cláusulas techo y como aparente contraprestación de las mismas.
c) No existen simulaciones de escenarios diversos relacionados con el comportamiento razonablemente previsible del tipo de interés en el momento de contratar.
d) No hay información previa clara y comprensible sobre el coste comparativo con otras modalidades de préstamo de la propia entidad –caso de existir- o advertencia de que al concreto perfil de cliente no se le ofertan las mismas.
e) En el caso de las utilizadas por el BBVA, se ubican entre una abrumadora cantidad de datos entre los que quedan enmascaradas y que diluyen la atención del consumidor.

Saludos