Posted by Cláusula suelo on Jun 17, 2013; 8:38am
URL: http://foroclausulasuelo.com/Subrogacion-prestamo-promotora-tp1418p2185.html

Hola,

Estas son los puntos por los cuales el Supremo establece que hay falta de transparencia:

225. En definitiva, las cláusulas analizadas, no son transparentes ya que:
a) Falta información suficientemente clara de que se trata de un elemento definitorio del objeto principal del contrato.
b) Se insertan de forma conjunta con las cláusulas techo y como aparente contraprestación de las mismas.
c) No existen simulaciones de escenarios diversos relacionados con el comportamiento razonablemente previsible del tipo de interés en el momento de contratar.
d) No hay información previa clara y comprensible sobre el coste comparativo con otras modalidades de préstamo de la propia entidad –caso de existir- o advertencia de que al concreto perfil de cliente no se le ofertan las mismas.
e) En el caso de las utilizadas por el BBVA, se ubican entre una abrumadora cantidad de datos entre los que quedan enmascaradas y que diluyen la atención del consumidor.


Pero ojo sí tu dices en la reclamación que sí fuiste informado correctamente es obvio que sí te informaron y nunca te la van a eliminar por falta de transparencia. Además las razones del Supremo no es suficiente con que se dé una de ellas sinó que el Supremo establece que ha anulado las cláusulas suelo por todos estos puntos. Es decir, no vale con decir que como no te hicieron una simulación de escenarios la cláusula suelo debe anularse.

Saludos

Saludos