Acabo de leer este artículo en el diario El Mundo sobre los contratos privados:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/15/suvivienda/1373879225.html ¿Estáis de acuerdo con el?. Es importante saber vuestra opinión pues la Caixa me ha dado un plazo de 15 dias para firmar el mío con un 1%. No se que hacer, había decidido firmar pero tras leer este artículo dudo en hacerlo. |
Administrador
|
Buenas tardes,
Cada caso es diferente, hay casos en los que la oferta de La Caixa no vale la pena y otros en los que sí. Debes examinar detenidamente lo que te ofrecen y sí te interesa aceptarlo y sinó no. Si tienes dudas nos puedes preguntar y entre todos te ayudaremos! Un saludo |
En respuesta a este mensaje publicado por Juan
Me encuentro en caso idéntico, os trasmito mi parecer y además mi consulta.
El documento contractual privado no te lo dejan sacar de la entidad para consultar el clausulado con un profesional, sólo te lo leen "in situ". He detectado (para variar), que la cláusula de ese contrato privado ( que no en principio novación) donde habla que renuncias a cualquier acción en curso o futura de demanda no está clara, si sólo corresponde la renuncia por tu parte al periodo de 12 meses de contrato (que además no aclara si puede ser prorrogable o no), o por el contrario, como estamos intuyendo, se trata de una artimaña para dejar constancia que en ese acto, ya sí, te han explicado con claridad la cláusula suelo, a efectos de una demanda posterior por este concepto de falta de claridad, y por tanto, renuncias a acciones ulteriores también y cierras la puerta a las mismas como argumentario de defensa. La consulta es: aunque fueran unas condicione aceptables e interesantes, las que te ofrecen en ese contrato ¿la firma del mismo te puede condicionar a una demanda posterior (trascurridos los doce meses si no hay renovación), por los conceptos que he mencionado antes, o por algún otro que se me escape? Gracias a todos. |
Hola a todos. Os cuento mi caso.
Como a muchos de vosotros, el director de mi oficina de la caixa me ofreció una rebaja de un 1% en el suelo (pasando del 3% al 2%) durante un año y a cambio de aumentar mi vinculación con la oficina. Le dije que no, pero que si la modificación fuese definitiva en lugar de temporal lo vería con buenos ojos y muy posiblemente aceptaría. Para mi sorpresa, días depués veo a través de la banca online que me han cobrado 60,10€ en concepto de comisión por "cambio en el tipo de interés" y que efectivamente, el tipo de interés de mi hipoteca pasa a ser del 2%. En mi ingeniuidad pensé que habían aceptado mi "contraoferta", y yo tan contento!! Me presento en la oficina y me dice el director que no, que es solo por un año, y que tengo que contratar una serie de productos, alguno de ellos bastante caro y de dudosa utilidad. Por supuesto le digo que no, que de ninguna manera, que nunca le dí el visto bueno a esas condiciones y que no voy a firmar nada (ya tenía los papeles sobre la mesa). Lo que hasta ese momento había sido todo simpatía y cordialidad por parte del director, cambió totalmente, se levanto de la silla y se puso a gritar totalmente fuera de sí,... un auténtico espectáculo bochornoso y de vergüenza ajena. Totalmente surrealista. Así quedó la cosa, pero varios días después van y me llaman de la oficina (no el director) para decirme que quieren volver a hablar conmigo. De momento mi hipoteca sigue al 2% y no me han devuelvo los 60,10€. Total, he quedao mañana en la oficina para ver que me quieren decir, pero estoy totalmente decidido a llevar este asunto a los tribunales, ya no acepto ningún tipo de acuerdo. Mañana contaré lo que me han dicho por si le puede ser de utilidad a alguien de los que estais en situación parecida. Un saludo. |
Bueno, como dije en el mensaje de arriba, me llamaron para ir a la oficina. Volvieron a intentar que firmara el acuerdo privado con la reducción temporal en la clausula, pero esta vez me "perdonaban" la contratación de seguros, solo con domiciliar la nómina y un par de recibos sería suficiente.
Yo en mis trece que no iba a firmar nada, y entonces, para mi sorpresa, me dice que bueno, que si no quiero que tampoco hace falta que domicilie la nómina... flipando me quedé!! Conclusión: Están desesperaditos porque firmemos. Lo que dice el artículo del enlace que hay por ahí arriba debe ser cierto. Quieren que la gente firme el acuerdo con la reducción porque de esa manera estaríamos pillados en el juicio. Por cierto, no firmé. Yo voy a juicio. Saludos. |
Free forum by Nabble | Edit this page |